Door: drs. Martin van den Bogaerdt
- Gerelateerd nieuws
Regeling samenwerkingsschool 1 september van kracht - (07-07-2011)- Wetsvoorstel samenwerkingsschool door Senaat - (25-05-2011)
- Kamer neemt wetsvoorstel samenwerkingsschool aan - (02-02-2011)
- Samenwerkingsschool: minister haalt uit naar D66 - (27-01-2011)
- Kamer schiet amendement samenwerkingsschool af - (14-01-2011)
- Bijlage(n):
Reactie_Elias.pdf11.9 K
Amendement samenwerkingsschool toch behandeld
Ton Elias: teruggefloten
De Tweede Kamer bespreekt toch het amendement van D66 op het wetsvoorstel over de samenwerkingsschool. VVD-Kamerlid Ton Elias wilde het wijzigingsvoorstel direct, zonder er inhoudelijk naar te kijken, naar de prullenmand verwijzen, maar een meerderheid in de Tweede Kamer vond dat te ver gaan.
Elias vindt dat het voorgestelde amendement van D66 indruist tegen de Grondwet en de langdurige geschiedenis van het wetsvoorstel voor de samenwerkingsschool. Daarom zou het wijzigingsvoorstel moeten worden vernietigd. De VVD kreeg hier steun voor van coalitiegenoot CDA, gedoogpartner PVV en de partijen ChristenUnie en SGP.
Het amendement van D66 zou dus direct, zonder dat het überhaupt in behandeling zou worden genomen, naar de prullenbak worden verwezen. Het komt maar zeer zelden voor dat de Kamer zo ver gaat. In feite is die mogelijkheid alleen bedoeld om wijzigingsvoorstellen tegen te houden die overduidelijk ongrondwettelijk zijn of die elke vorm van logica missen.
Dinsdag floot een meerderheid in de Tweede Kamer Elias terug. De indiener van het amendement, Boris van der Ham, twittert dat hij het verstandig vindt dat het spreekverbod, dat Elias wilde opleggen, nu teniet is gedaan.
VOS/ABB is het met Van der Ham eens. Het is een goede zaak dat de Tweede Kamer toch nog voldoende oog heeft voor democratische principes. VOS/ABB vond het buitengewoon bevreemdend dat nota bene een liberaal als Ton Elias het initiatief nam tot een spreekverbod in het parlement.
Elias zelf laat in een reactie aan VOS/ABB weten dat er geen sprake was van een poging een spreekverbod op te leggen. 'Wij moeten als Kamerleden de kritiek dat wij rommelige wetgeving maken serieus nemen. Als een wijzigingsvoorstel is ingediend dat dwars ingaat tegen de bedoeling en de ziel van een wet, (...) dan moeten we dat niet willen behandelen. Dat heeft niets met een spreekverbod te maken, maar alles met zuivere wetgeving.'
D66 diende het amendement in om de samenwerkingsschool zo min mogelijk wettelijke beperkingen op te leggen. De partij wil af van de bepaling dat de samenwerkingsschool alleen dan in beeld kan komen als er sprake is van een daling van het aantal leerlingen tot onder de opheffingsnorm.
De behandeling van het wetsvoorstel over de samenwerkingsschool is overigens uitgesteld, omdat het minister Marja van Bijsterveldt van OCW niet lukte om er deze week bij te zijn.
De volledige reactie van Ton Elias op de interpretatie van VOS/ABB dat hij de Tweede Kamer een spreekverbod wilde opleggen, staat in de rechterkolom van dit bericht.