Door: drs. Martin van den Bogaerdt
- Gerelateerd nieuws
Refo-scholen vrezen kruistocht tegen artikel 23 - (01-09-2010)- SGP: gedoodgsteun alleen met behoud artikel 23 - (16-06-2010)
- Ruim 21.000 mensen ondertekenen homo-petitie - (29-09-2009)
- 'Christelijke scholen mogen homo's weigeren' - (09-06-2009)
- Stap naar algemene acceptatieplicht? - (13-02-2009)
D66 stelt algemene acceptatieplicht voor
Boris van der Ham
D66 komt met een initiatiefwetsvoorstel voor algemene acceptatieplicht in het onderwijs. Dat heeft D66-Kamerlid Boris van der Ham dinsdagavond gezegd naar aanleiding van het uitgelekte advies van de Raad van State (RvS) over de mogelijkheid voor bijzondere scholen om homoseksuele leraren te weren.
Het advies van de RvS is nog vertrouwelijk, maar het christelijke Nederlands Dagblad zegt het al in handen te hebben. Kern ervan zou zijn dat bijzondere scholen de mogelijkheid behouden om homoseksuele leraren te weren als die actief uiting geven aan hun seksuele geaardheid (zie het gerelateerde artikel in de rechterkolom). VOS/ABB heeft het advies nog niet kunnen lezen.
D66-Kamerlid Van der Ham zei dinsdagavond in de actualiteitenrubriek NOVA dat het advies van de RvS duidelijk maakt dat grondwetsartikel 23 over de vrijheid van onderwijs moet worden aangepast. Zijn partij bereidt daarom een initiatiefwetsvoorstel voor.
Wat daar precies in komt te staan, is nog niet duidelijk. Maar Van der Ham lichtte al wel een tipje van de sluier op, door te zeggen dat leraren weliswaar respect moeten tonen voor het gedachtegoed dat samenhangt met de religieuze grondslag van de school, maar dat die zich niet tot achter de voordeur mag bemoeien met het privéleven van werknemers.
Ook vindt hij dat er in het onderwijs algemene acceptatieplicht moet komen. Dat zou onder meer kunnen betekenen streng-christelijke scholen rooms-katholieke of niet-gelovige leraren zouden moeten accepteren.
Van der Ham benadrukte dat hij niet af wil van de vrijheid van onderwijs, zoals die in 1917 is vastgelegd, maar dat er dus wel aanpassingen van artikel 23 nodig zijn, omdat dit grondwetsartikel volgens hem niet meer aansluit bij de huidige maatschappelijke verhoudingen.