Celstraf geëist tegen oud-docent wegens ontucht

Tegen een oud-docent uit Spijkenisse is twee jaar gevangenisstraf geëist vanwege ontucht. Er is ook een voorwaardelijke straf van één jaar geëist, met een proeftijd van drie jaar. Hij zou in die proeftijd geen les mogen geven.

De nu 29-jarige man was wiskundeleraar. Hij werkte op verschillende scholen, waaronder de Theaterhavo/vwo en het VAVO in Rotterdam en het Comenius College in Capelle aan den IJssel. Ook gaf hij bijles.

De man voerde online seksueel getinte gesprekken met leerlingen. Ook vroeg hij hun pikante foto’s en filmpjes te sturen.

In augustus 2016 werd hij aangehouden. In november van dat jaar besloot de rechter om hem tijdelijk naar huis te sturen, omdat hij spijt had betuigd en een psychische behandeling wilde ondergaan.

Het Openbaar Ministerie komt nu dus met een strafeis van twee jaar en één jaar voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaar.

Hoofdverdachte bouwfraude Rotterdam krijgt jaar cel

De hoofdverdachte van de bouwfraude bij het openbaar onderwijs in Rotterdam is veroordeeld tot een jaar gevangenisstraf. Het Openbaar Ministerie had twee jaar geëist.

De veroordeelde hoofdverdachte Arnold R. was hoofd huisvesting bij het Bestuur Openbaar Onderwijs Rotterdam (BOOR). De rechtbank acht bewezen dat hij jarenlang steekpenningen aannam.

Tegen zijn vrouw Gaby B. was een gevangenisstraf van acht maanden geëist, maar de rechter veroordeelde haar vanwege witwassen tot een werkstraf van 180 uur.

Tegen aannemer Victor van der H. was 14 maanden gevangenisstraf geëist, maar hij werd uiteindelijk veroordeeld tot vijf maanden voorwaardelijk en een taakstraf van 120 uur. Bouwadviseur John van R. kreeg ook een taakstraf van 120 uur. Een andere bouwadviseur werd vrijgesproken.

Onderzoek bouwfraude

Het onderzoek naar de bouwfraude bij BOOR begon in 2011. Dat was nog in de tijd van voormalig bestuursvoorzitter Wim Blok. Hij zou er geen zicht op hebben gehad.

DOWNLOAD DE UITSPRAAK

Frauderende directeur hoort jaar celstraf eisen

Voor de rechtbank in Breda is 12 maanden gevangenisstraf geëist, waarvan drie maanden voorwaardelijk, tegen voormalig algemeen directeur René van den B. van de Stichting Primair Onderwijs Zundert, meldt Omroep Brabant.

De voormalig algemeen directeur wordt ervan beschuldigd dat hij voor 150.000 euro van de stichting heeft gestolen. De man heeft bekend dat hij geld verduisterde, maar volgens hem gaat het om ongeveer 80.000 euro.

Hij zou het geld onder andere hebben besteed aan kleding, schoenen en boodschappen, maar ook aan het bezoeken van een seksbioscoop. ‘Het is wel heel confronterend geweest voor mij dat het om zo veel geld ging. Ik voel me er enorm schuldig over’, zo citeert Omroep Brabant hem.

Onder de Brabantse onderwijsstichting waarvan hij van 2009 tot 2015 algemeen directeur was, vallen in totaal vijf rooms-katholieke en interconfessionele basisscholen. Eerder werkte hij voor een christelijke scholenstichting in Goes die volgens Omroep Brabant verdachte bonnetjes voor in totaal ongeveer 20.000 euro heeft gevonden. Die stichting gaat daar volgens de regionale zender verder niet meer achteraan.

Weer 10 jaar cel geëist voor neersteken schooldirecteur

Ruim drie jaar geleden raakte een schooldirecteur uit Dordrecht zwaargewond toen hij met een mes werd gestoken. Tegen de man die de directeur van het Drechtster College voor speciaal onderwijs destijds aanviel, is ook in hoger beroep 10 jaar gevangenisstraf geëist.

De man die de directeur heeft aangevallen, tekende hoger beroep aan nadat de rechtbank in Dordrecht hem tot 10 jaar cel had veroordeeld. De rechtbank achtte in 2013 bewezen dat er sprake was van poging tot moord. In het hoger beroep eist het Openbaar Ministerie nu dezelfde gevangenisstraf. De uitspraak is over twee weken.

Slagaderlijke bloeding

De man uit Dordrecht had de directeur met een groot mes gestoken. Dat gebeurde in april 2013 in het kantoor van Bureau Leerplicht op het Dordtse Leerpark tijdens een gesprek over de tegenvallende schoolprestaties van de zoon van de dader. De directeur liep een slagaderlijke bloeding en een grote beenwond op. De boze vader bedreigde ook een onderwijsconsulent die bij het gesprek aanwezig was.

Het hoger beroep dat nu dient, is herhaaldelijk uitgesteld. De reden hiervoor was dat de veroordeelde vader steeds van advocaat wisselde. Volgens het Openbaar Ministerie had er alle schijn van dat de man dit met opzet deed om het proces te traineren. Inmiddels heeft hij zijn vijftiende advocaat.

Terug naar Egypte

De vader komt oorspronkelijk uit Egypte. Hij heeft in de gevangenis zijn Nederlanderschap opgezegd. Zodra hij vrijkomt, moet hij terug naar Egypte en mag hij Nederland niet meer in.

Celstraf en jeugd-tbs voor doodsteken medescholier

De rechtbank Den Haag heeft de 16-jarige Athony uit Rijswijk veroordeeld tot twintig maanden gevangenisstraf en jeugd-tbs voor het doodsteken van een 15-jarige medescholier. Dat gebeurde op 10 oktober vorig jaar op het Corbulo College in Voorburg.

Volgens de rechtbank zijn bij Anthony stoornissen vastgesteld die een belangrijke rol hebben gespeeld bij het delict en waardoor hij verminderd toerekeningsvatbaar is. Hij krijgt daarom niet de maximale jeugddetentie maar, conform de eis van het Openbaar Ministerie, een celstraf van twintig maanden.

Om te voorkomen dat zijn stoornissen, waaronder een gedragsstoornis, ertoe leiden dat hij nog een keer een ernstig feit begaat, krijgt hij daarnaast jeugd-tbs. Verder moet hij de kosten van de begrafenis van het slachtoffer betalen.

Pesten niet vastgesteld
Uit het dossier blijkt niet dat Anthony veelvuldig gepest is op school. Zijn advocaat had dat als verdediging opgeworpen. De jongen blijkt wel gedragsproblemen te hebben, waardoor hij regelmatig in conflict met anderen kwam. De reacties die dat uitlokte, werden door de dader vaak ervaren als pesten, stelt de rechtbank.

De rechtbank verwerpt het verhaal van zijn advocaat dat de jongen uit noodweer zijn slachtoffer heeft gestoken, omdat hij kort voor 10 oktober twee keer is bedreigd door een groep jongens en daardoor voortdurend alert was voor een aanval.

Uit onder andere getuigenverklaringen blijkt dat de dader vooraf al plannen had gemaakt en uiteindelijk zelf de confrontatie heeft gezocht met zijn 15-jarige slachtoffer, die niets met die bedreigingen te maken had.

Leverancier mes
De 16-jarige jongen die het mes leverde, is schuldig aan verboden wapenbezit, maar niet medeplichtig aan de moord. De rechtbank oordeelt dat er onvoldoende bewijs is dat hij wilde dat het slachtoffer het leven zou laten.

Voor het verboden wapenbezit hoeft hij van de rechtbank geen straf meer te krijgen, omdat straf op dit moment geen opvoedkundige werking meer heeft, terwijl dit in het jeugdstrafrecht wel zou moeten.