Geschillencommissie passend onderwijs, 108279: Geschil over verwijdering van leerling met extra ondersteuningsbehoefte. De school heeft de resterende ondersteuningsmogelijkheden onvoldoende onderzocht

Een leerling met extra ondersteuningsbehoefte is na een incident geschorst. In de schorsingsperiode is aan de moeder van de leerling duidelijk gemaakt dat de leerling niet meer kan terugkeren op school. Verschillende gesprekken tussen de moeder en de school hebben...

Landelijke Bezwaaradviescommissie Toelaatbaarheidsverklaring, 108211: Bezwaar tegen toelaatbaarheidsverklaring SO cluster 4; de tlv kan in stand blijven als deze wordt voorzien van nadere motivering en twee draagkrachtige deskundigenadviezen

Het samenwerkingsverband geeft voor een leerling een toelaatbaarheidsverklaring af voor speciaal onderwijs, cluster 4. De moeder maakt bezwaar omdat zij meent dat de gedragsproblematiek niet zo ernstig is dat haar dochter naar speciaal onderwijs moet. Zij vindt dat...

Geschillencommissie passend onderwijs: Geschil over verwijdering leerling; tijdelijke plaatsing op reboundvoorziening is in dit geval niet aan te merken als verwijdering.

De school plaatst een leerling op de bovenschoolse reboundvoorziening. De moeder van de leerling vindt dat dit gelijk staat aan verwijdering van haar zoon van de school en wendt zich daarom tot de Geschillencommissie passend onderwijs.  De Geschillencommissie komt tot...

Landelijke Bezwaaradviescommissie Toelaatbaarheidsverklaring: Bezwaar tegen toelaatbaarheidsverklaring sbo is ongegrond vanwege de ondersteuningsbehoefte van de leerling.

Bij aanmelding van de leerling hebben de ouders aangegeven dat de leerling extra ondersteuning nodig heeft. De school had de indruk dat dit alleen om taal-spraakproblemen ging, maar gaandeweg bleek (onder meer uit een psychologisch onderzoek) dat de problematiek...